Tag: Paweł Chojecki
Lewacki Guardian atakuje Idź Pod Prąd!
Lewicowe pismo brytyjskie Guardian napisało o Telewizji Idź Pod Prąd w artykule "Charity Commission looks into far-right groups' work with homeless people" ("Komisja ds. dobroczynności...
Test Macierewicza dla rządu Morawieckiego
Pastor Paweł Chojecki zwrócił uwagę na dwie sprawy, o których mówił odwołany niedawno minister obrony narodowej, a których rozwiązanie pokaże jasno prawdziwe cele i...
Macierewicz: Będę wspierał rząd
– Zrobię wszystko żeby wspierać rząd, szefa MON Mariusza Błaszczaka, żeby wspierać tych wszystkich, którzy będą kontynuowali dotychczasowe zmiany w Wojsku Polskim - powiedział...
Odwet za atak chemiczny. USA zbombardowały Syrię. Kowalski & Chojecki 07.04.2017
USA dokonały nad ranem ataku na bazę lotnictwa syryjskiego. Była to odpowiedź na użycie broni chemicznej, o które Waszyngton oskarżył prezydenta Syrii Asada. – Powstrzymanie i przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu śmiercionośnej broni chemicznej leży w żywotnych interesach bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Nie ma żadnych wątpliwości, że Syria użyła śmiercionośnej broni chemicznej wobec swojej ludności – mówił Donald Trump.
– Destabilizacja tego regionu przez ostatnie lata nie była zasługą wyłącznie rządu Obamy, ale także krajów UE. Doszło do takiej sytuacji, że jedynym beneficjentem tego wszystkiego była Rosja, która zaczęła odgrywać coraz większą rolę w polityce zagranicznej. Stała się graczem globalnym, gdyż zakwestionowała kształt granic w Europie a także wysłała swoje wojska na Bliski Wschód – mówił w Telewizji Idź Pod Prąd Marian Kowalski. – Prezydent Syrii nie może być brany pod uwagę jako potencjalny gwarant przywrócenia stabilności w regionie. Trzymanie Prezydenta Asada jest to dawanie Rosji alibi do gry światowej. Trzeba wreszcie któregoś z tych graczy wyeliminować z gry – dodał Marian Kowalski.
Prowadząca zwróciła uwagę na fakt, że Donald Trump rzeczywiście okazuje się obrońcą chrześcijańskich wartości nie tylko w Stanach Zjednoczonych ale także na całym świecie.
– To jest rola Stanów Zjednoczonych. Nie ma obecnie żadnej innej siły w cywilizacji chrześcijańskiej, która mogłaby ją obronić, podjąć walkę z imperium zła czyli azjatyckim komunizmem. Oczywiście jest to dopiero początek. Ale jest to właściwy scenariusz, który może uratować świat chrześcijański – zgodził się pastor Paweł Chojecki.
{youtube}nXE7NzbTd2s{/youtube}
{youtube}nXE7NzbTd2s{/youtube}
Czipowanie czas zacząć! Kowalski & Chojecki 04.04.2017
W ostatnim czasie coraz częściej słyszy się o czipowaniu ludzi. Kolejne firmy rozważają wprowadzenie tego wynalazku do funkcjonowania pracowników. Belgijska firma New Fusion już wszczepia pracownikom czipy zawierające ich dane, by mogli wchodzić do zakładu bez kluczy czy identyfikatorów.
– Pewien pracownik związków zawodowych przytomnie zauważył, ze taki czip od razu rejestruje o której ktoś przyszedł do pracy, o której włączył swój komputer służbowy, a więc gdy firmy będą zwalniać pracowników, będą korzystać z tych danych – zauważył pastor Paweł Chojecki.
– Bardzo praktyczny wynalazek – powiedział żartobliwie Marian Kowalski. – Nie obcierają się nadgarstki, obroża przecież nie komponowałaby się z modnym krawatem, a taki czip zupełnie nie przeszkadza. Korzystając ze zdobyczy najnowocześniejszych technologii, ludzie znowu zaczynają być niewolnikami systemu. Kiedyś niewolnikom nakładało się jakieś piętno, znak. Teraz jest to zupełnie niepotrzebne, ludzie sami się zgłoszą po niewidzialną obrożę. Wynalazek ten na razie przenika do korporacji, które stosują rozmaite reżimy paskudne dla pracownika. Pracownicy powinni być zupełnie inaczej motywowani do sumienności w pracy. Po co zaraz robić tatuaż z numerkiem? Przecież to od razu źle się kojarzy – dodał Marian Kowalski.
Pastor Paweł Chojecki w temacie czipowania odniósł się to Nowego Testamentu. – Nauka jest zawsze spóźniona w stosunku do Biblii. W Księdze Apokalipsy jest fragment o znaku bestii, o czipowaniu ludzi. Profesor Zybertowicz w swojej książce „Samobójstwo oświecenia” zauważył, że człowiek kierując się pędem technologicznym, kultem rozumu i naturalizmu, dojdzie do samozagłady. Ta wyśmiewana przez wielu ludzi Biblia taki świat właśnie opisuje – powiedział pastor Paweł Chojecki.
{youtube}ama8EL2DA04{/youtube}
{youtube}ama8EL2DA04{/youtube}
Lewactwo zaatakowało Mariana Kowalskiego. Kowalski & Chojecki 23.02.2017
Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych umieścił na portalu Facebook fragment programu, w którym Marian Kowalski krytykuje spektakl pt. „Klątwa”. Ośrodek zarzuca mu, że skrytykował spektakl, pomimo iż sam go nie widział, co Kowalski dobitnie skomentował: "Nie trzeba chodzić do burdelu, żeby wiedzieć, że tam człowiek zbawienia nie dostąpi. Jeszcze by tego brakowało, żebym wydawał pieniądze na oglądanie jakichś lewackich sabatów czarownic. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych zainteresował się kwestiami teatru i mojej opinii na ten temat. Przecież tam nie gra żaden Murzyn ani Chińczyk. Także widać, że to jest zwykła lewacka jaczejka, skrzyżowanie ORMO z Gestapo, mające na celu prześladowanie uczciwych ludzi. Nie wiem po co w Polsce toleruje się takie gówno, jak ten ośrodek. Do żadnego takiego teatru lewackiego nie pójdę. To jest gorsze od terrorystów islamskich, ponieważ dokonuje desantu na polską kulturę i to na koszt polskiego podatnika. Uważam, że to jest skandal, że w teatrze występują tacy zwyrodnialcy, że to jest przytulisko lewackiego śmietnika. Ja się wypowiedziałem na temat teatru, który według mnie jest w rękach niewłaściwych, a od razu jakaś lewacka jaczejka zaczęła o mnie brzęczeć.”
Poseł PiS Dominik Tarczyński chce złożyć zawiadomienie do prokuratury w sprawie obrazoburczego spektaklu. „Zgadzam się. Nie rozumiem, co ten śmietnik międzynarodowy robi w Warszawie, zajmują się tylko trwonieniem polskich pieniędzy i robieniem wody z mózgu nieświadomym jeszcze Polakom.”
Część krytyków uważa, że ten spektakl pokazuje, czy sztuka w Polsce jest naprawdę wolna. „Niektórzy myślą, że jak pokażą goły tyłek, to jest przejaw wolności artystycznej. Tylko co z tego człowiek wyniesie? Jakie wartości?” – skomentował takie podejście Marian Kowalski.
Marian doszukał się podłoża tego zjawiska i popularności lewackich spektakli w Warszawie. „Polskie państwo powinno uruchomić swój system immunologiczny. Takie przedstawienia robią wodę z mózgu przyjezdnym słoikom, którzy chodząc na takie spektakle chcą być panami z Warszawy. Widać, że ten system wyalienowania społeczeństwa polskiego przez zakompleksienie i mówienie, że to jest wsteczne, zaściankowe itd. sprawia, że ludzie przybywają do miasta i zostają tzw. niezależnymi artystami. A czym się różni niezależny artysta od człowieka psychicznie chorego? Tym, że człowiek psychicznie chory przynajmniej jest objęty opieką medyczną, a ten pseudoartysta nie jest nawet objęty opieką prokuratora.”
Komentarz Pawła Chojeckiego był również krytyczny: „Cała ta sprawa nie byłaby godna, aby się nią zajmować, jeśliby była robiona za prywatne pieniądze. Naszym największym zarzutem jest to, że ten spektakl dotowany jest przez samorząd. Dodatkowo w tej sprawie są lansowane czyny, które są objęte penalizacją w państwie polskim, np. wzywanie ludzi do zabicia Kaczyńskiego. To jest kontynuacja śmieci cywilizacyjnych, które się wydziczały pod krzyżem w 2010 roku. Wówczas działali oni za pieniądze służb specjalnych, a dziś w przestrzeni artystycznej za nasze pieniądze.”
Pastor dodał, że nawoływanie do zabijania odbyło się w ramach rzekomej wolności sztuki. „Ta instytucja - Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych nie czepiła się tego, że ktoś nawołuje do zabicia przeciwnika politycznego, ale monituje to, że Marian Kowalski powiedział, żeby zlikwidować dotowanie kultury. To jest cyrk na kółkach. Pomioty moskiewskie zawsze nazywały takie rzeczy ładnie, żeby zwieść prostaczków. Ta lewacka grupa chce uprawiać terroryzm polityczny. Takimi rzeczami państwo polskie powinno się zająć jako agendami wrogiej cywilizacji, które rozmontowują państwo. Nie tylko, że nie powinno to być dotowane, ale powinno być zwalczane z mocy prawa, jako piąta kolumna, jako sabotaż ideologiczny. Na płaszczyźnie duchowej, politycznej, medialnej, kościoła, rozgrywa się ciągła wojna. Dlatego polski kontrwywiad powinien się zająć takimi lewackimi jaczejkami, które służą temu, żeby niszczyć cywilizację zachodu.”
Czym jest zatem "Klątwa" według Mariana Kowalskiego i pastora Pawła Chojeckiego? Czy wynikiem chorego wymysłu artysty, czy też zwykłą prowokacją? „Reżyser spektaklu to jest zwykły zbok, który nabrał kobiet, które ze względu na brak urody nie nadają się do agencji towarzyskiej, więc udają aktorki” – powiedział Marian Kowalski. Zdaniem pastora jest to „…realizowanie ideologicznego zamówienia. To nie jest ani żadna sztuka, ani swobodny przejaw jakiejś myśli, ani żaden bunt przeciwko czemuś.”
{youtube}3VDv3Df6jvY{/youtube} 
Grupa Wyszehradzka się rozpada! Kowalski & Chojecki 22.02.2017
Telewizje czeska i słowacka wycofały się z projektu telewizji wyszehradzkiej V4, która miała powstać w Krakowie w 2018 roku. Na pytanie czy wobec tego grupa wyszehradzka się rozpada, Marian Kowalski odpowiedział:
„Ten projekt powinien bazować przede wszystkim na Polsce i Węgrzech, a Polska powinna ustawić się jako gwarant nienaruszalności niepodległości Słowacji, jednocześnie nawiązując szerszą współpracę z Węgrami. Co innego z Czechami, ponieważ ich prezydent nie kryje prorosyjskich sympatii. Trzeba doprowadzić do sytuacji, w której Czechom zależałoby na włączeniu się do takiego projektu. Polska powinna zacieśniać stosunki dwustronne z Węgrami, Słowację zaś traktować jako trzeci element tego układu.” Kowalski nie wiąże wielkich nadziei ze współpracą z Czechami, którzy według niego chcą się „ustawiać na zasadzie Szwejka, czyli nie nawojować się, lecz swój przydział grochówki dostać.”
Czy polski rząd powinien być bardziej stanowczy w tej sprawie? Pastor Chojecki odniósł się do tego, przywołując ostatnie spotkanie Angeli Merkel z Jarosławem Kaczyńskim. „Niestety Jarosław Kaczyński wybrał kurs ugodowy w stosunku do Niemiec, co natychmiast okazało się brzemienne w skutki w postaci propozycji wojskowej wobec Czech. Ten sam scenariusz można zauważyć przed II wojną światową, kiedy również powstał układ niebezpiecznie okrążający Polskę od południa.” Pastor przypomniał, że Czesi nie postawili się Niemcom i oddali Sudety, a do aneksji Czechosłowacji doszło bardzo szybko. „Węgry tymczasem zachowały się najlepiej spośród naszych południowych sąsiadów – dodał pastor - gdyż odmówiły współpracy z Niemcami. W latach 90-tych próbowano stworzyć Międzymorze, jednak za sprawą Niemiec i Watykanu doszło do wybuchu wojny na Bałkanach” Pastor podkreślił, że trzeba stanowczo powiedzieć, iż „nie godzimy się na hegemonie Niemiec w Unii Europejskiej, a Kaczyński niestety przyjął pozycją ugodową w stosunku do Niemiec.”
Co zatem możemy zaoferować Czechom i Słowakom, żeby nie kierowały swojej polityki w kierunku niemieckim? Jakie należałoby podjąć działania? Marian Kowalski zaznaczył, że trzeba jasno zadeklarować współpracę, przy czym swoje ambicje i interesy umiejscowić na innych kierunkach np. ukraińskim czy białoruskim. Według pastora powinniśmy „…robić swoje z Węgrami, czyli nie oglądać się na Słowacje i Czechy. Projekt TV V4 wywołał entuzjazm u Orbana. Ta telewizja mogłaby połączyć ludzi w krajach wyszehradzkich. Ponadto Polska powinna próbować zachęcić inne kraje do współpracy, rozważyć np. Bułgarię, Chorwację, Ukrainne czy Białoruś. Jądrem tego projektu są dwa kraje – Polska i Węgry. Jeśli będą silne i się dogadają, reszta państw jak satelity będą krążyć wokół tego słońca wyszehradzkiego. Należy tez pomyśleć o uszczelnieniu granic na odrze, wzmocnić kontrole na granicach południowych. Poza tym trzeba wykorzystać wspólne stanowisko Słowacji wobec uchodźców i na tym tworzyć zręby współpracy.”
Pozytywem tej sytuacji jest to że Niemcy i Rosja angażują się żeby rozbić czwórkę wyszehradzka, z czego płynie wniosek iż uważają ją za zagrożenie, co Marian Kowalski skwitował tym że „ich mocarstwowość czerpie siły się z naszej krzywdy”. Co ciekawe, Słowacja mogła nie być przychylna temu, że planowana telewizja miała prowadzić narrację antyrosyjską, a z drugiej strony Czechy obawiały się narracji przeciwnej Unii Europejskiej. Pastor zwrócił uwagę na błąd polskiego rządu czyli z gruntu złe podejście do tworzenia telewizji. „Wystarczyło zacząć jednym programem, bo jeśliby okazał się popularny, to wszyscy w konsekwencji by poparli ten projekt. Obecnie nie mamy czego zaoferować widzom z państw grupy wyszehradzkiej.” – stwierdzili zgodnie Kowalski i Chojecki. Marian Kowalski radzi Kaczyńskiemu nie otaczać się ludźmi, którzy mu źle doradzają, pastor Chojecki zaś na miejscu Kaczyńskiego zrobiłby dubbing lub napisy po czesku, słowacku i węgiersku do filmu „Smoleńsk”.
„Ten projekt powinien bazować przede wszystkim na Polsce i Węgrzech, a Polska powinna ustawić się jako gwarant nienaruszalności niepodległości Słowacji, jednocześnie nawiązując szerszą współpracę z Węgrami. Co innego z Czechami, ponieważ ich prezydent nie kryje prorosyjskich sympatii. Trzeba doprowadzić do sytuacji, w której Czechom zależałoby na włączeniu się do takiego projektu. Polska powinna zacieśniać stosunki dwustronne z Węgrami, Słowację zaś traktować jako trzeci element tego układu.” Kowalski nie wiąże wielkich nadziei ze współpracą z Czechami, którzy według niego chcą się „ustawiać na zasadzie Szwejka, czyli nie nawojować się, lecz swój przydział grochówki dostać.”
Czy polski rząd powinien być bardziej stanowczy w tej sprawie? Pastor Chojecki odniósł się do tego, przywołując ostatnie spotkanie Angeli Merkel z Jarosławem Kaczyńskim. „Niestety Jarosław Kaczyński wybrał kurs ugodowy w stosunku do Niemiec, co natychmiast okazało się brzemienne w skutki w postaci propozycji wojskowej wobec Czech. Ten sam scenariusz można zauważyć przed II wojną światową, kiedy również powstał układ niebezpiecznie okrążający Polskę od południa.” Pastor przypomniał, że Czesi nie postawili się Niemcom i oddali Sudety, a do aneksji Czechosłowacji doszło bardzo szybko. „Węgry tymczasem zachowały się najlepiej spośród naszych południowych sąsiadów – dodał pastor - gdyż odmówiły współpracy z Niemcami. W latach 90-tych próbowano stworzyć Międzymorze, jednak za sprawą Niemiec i Watykanu doszło do wybuchu wojny na Bałkanach” Pastor podkreślił, że trzeba stanowczo powiedzieć, iż „nie godzimy się na hegemonie Niemiec w Unii Europejskiej, a Kaczyński niestety przyjął pozycją ugodową w stosunku do Niemiec.”
Co zatem możemy zaoferować Czechom i Słowakom, żeby nie kierowały swojej polityki w kierunku niemieckim? Jakie należałoby podjąć działania? Marian Kowalski zaznaczył, że trzeba jasno zadeklarować współpracę, przy czym swoje ambicje i interesy umiejscowić na innych kierunkach np. ukraińskim czy białoruskim. Według pastora powinniśmy „…robić swoje z Węgrami, czyli nie oglądać się na Słowacje i Czechy. Projekt TV V4 wywołał entuzjazm u Orbana. Ta telewizja mogłaby połączyć ludzi w krajach wyszehradzkich. Ponadto Polska powinna próbować zachęcić inne kraje do współpracy, rozważyć np. Bułgarię, Chorwację, Ukrainne czy Białoruś. Jądrem tego projektu są dwa kraje – Polska i Węgry. Jeśli będą silne i się dogadają, reszta państw jak satelity będą krążyć wokół tego słońca wyszehradzkiego. Należy tez pomyśleć o uszczelnieniu granic na odrze, wzmocnić kontrole na granicach południowych. Poza tym trzeba wykorzystać wspólne stanowisko Słowacji wobec uchodźców i na tym tworzyć zręby współpracy.”
Pozytywem tej sytuacji jest to że Niemcy i Rosja angażują się żeby rozbić czwórkę wyszehradzka, z czego płynie wniosek iż uważają ją za zagrożenie, co Marian Kowalski skwitował tym że „ich mocarstwowość czerpie siły się z naszej krzywdy”. Co ciekawe, Słowacja mogła nie być przychylna temu, że planowana telewizja miała prowadzić narrację antyrosyjską, a z drugiej strony Czechy obawiały się narracji przeciwnej Unii Europejskiej. Pastor zwrócił uwagę na błąd polskiego rządu czyli z gruntu złe podejście do tworzenia telewizji. „Wystarczyło zacząć jednym programem, bo jeśliby okazał się popularny, to wszyscy w konsekwencji by poparli ten projekt. Obecnie nie mamy czego zaoferować widzom z państw grupy wyszehradzkiej.” – stwierdzili zgodnie Kowalski i Chojecki. Marian Kowalski radzi Kaczyńskiemu nie otaczać się ludźmi, którzy mu źle doradzają, pastor Chojecki zaś na miejscu Kaczyńskiego zrobiłby dubbing lub napisy po czesku, słowacku i węgiersku do filmu „Smoleńsk”.
Czego możemy uczyć się od Amerykanów?/ What can we learn from Americans? (English subtitles)
4 lipca - Święto Niepodległości USA, z tej okazji podsumowanie podróży - 15 stanów w 3 tygodnie.
July 4th - Day of Independence of USA. On this occasion - summary of the journey - 15 states in 3 weeks
{youtube}dGiyQ1a-KRI{/youtube}
4 lipca - Święto Niepodległości USA, z tej okazji podsumowanie podróży - 15 stanów w 3 tygodnie.
July 4th - Day of Independence of USA. On this occasion - summary of the journey - 15 states in 3 weeks
ŻYDOWSKI PROJEKT DLA POLSKI
Zasadniczo spodziewam się dwu reakcji na powyższy tytuł – jedni skojarzą go z tzw. „Judeopolonią” i zatrą ręce z zadowolenia, że przywalę „Żydkom”, inni...
Marian Kowalski kandydatem na Prezydenta RP
Pierwszy telewizyjny wywiad z Marianem Kowalskim po nominacji na kandydata w wyborach prezydenckich z ramienia Ruchu Narodowego. Przyszłe sojusze, program polityczny.
{youtube}9dZRfLdseBo{/youtube}